男同 表情包 优秀论文|“新闻中的女性”主题写稿结课论文：浅析针对中国现代男艺东谈主性别气质的 “娘炮”玷污与“阳刚”饱读励
发布日期：2024-12-19 05:41 点击次数：187
男同 表情包
牛栉风2020级海外新闻与传播本科
摘录：本文旨在通过分析针对中国现代男艺东谈主在性别气质上受到的来自众人的“娘炮玷污”与“阳刚”饱读励，分析其背后投射出来的来自众人的性别狂躁，并尝试提倡缓解措施。本文主要遴选文件谈判法，基于性别视角，欺诈社会学、心情学等方面的表面，对此问题进行深入分析。通过谈判，笔者觉得这种众人道别狂躁主要来自对两性的性别刻板印象、对“性别越界”的狂躁、对性别脚色中性化的懦弱及进而生发的对自身主体性身份迷失的狂躁。
要津词：性别气质、性别狂躁、娘炮、阳刚之气
序论
跟着中国社会的卓绝，两性的性别气质运行朝着千般化主张发展。关联词在此流程中，一些在性别气质呈现上出现对传统男性气质的“抗击”的男艺东谈主，却成为了众人审判的焦点，“娘炮”一词运行广大被行为形容和指责这类男艺东谈主的标签。自央视2018年《开学第一课》播出后，针对节目中出现及代表的具有以上特色的男艺东谈主的批判被推向激越，各大主流媒体纷繁发声，话语也渐渐从对男艺东谈主个体性别气质层面的抵赖高潮到了对国度民族出息气运的担忧。热议产生于今，谈判征询主要以价值评价为主，短缺对此气候产生的原因、隐含的兴致以及往时发展进行的谈判。
基于此，笔者对此气候提倡以下四个问题：一，中国现代男艺东谈主在性别气质呈现上具有若何的明锐度和异常性？二，中国现代男艺东谈主的性别气质是如何被塑造的？三，“阳刚之气”相等被觉得象征的“须眉气概”是一种专属于某性别的气质吗？四，为何当男艺东谈主呈现出与传统男性气质不符的性别气质时，会遭到“娘炮”玷污？
笔者觉得，在媒介时期与网生传播内容高速发展确当下，艺东谈主所代表的文娱圈文化对众人文化施加着弗成疏远的影响力，男艺东谈主的性别气质呈现起着“镜子”一样的作用。故通过以上问题谈判男艺东谈主性别气质所收到的“南北极化”反馈，不错窥见当下的性别问题近况，进而为往时的发展指明主张。
一、 中国现代男艺东谈主的异常性这类群体具有劳动和性别的双重异常性，前者让他们站上舞台，与“众人”分离，后者让他们接受凝视，与“男性”割裂。
（一） 劳动异常性1. 身体被展演鲍德里亚觉得身体还是成为消耗社会中的被编码的众人消耗品。而男色消耗行为一种后现代景不雅，是性别霸权与本钱逻辑的死字。在这种消耗中，男性的身体运行从隐形变得有形，行为一种视觉象征被舍弃于柜台，并被明码标价。
正如巴特勒对于性别“饰演性”清爽的那样，男艺东谈主在这种身体展演之中，在媒介权利的驾驭下，既主动又被迫地参与着，它被迫地接受着“注视”，又主动地随“注视”它的眼神而塑造着自身。
2. 饰演被评价如若一场饰演莫得反馈，那么它只是一出“内心戏”。然则男艺东谈主的“身体饰演”舞台大、受众广，便弗成幸免地会受到不同“不雅众”的不同评价。其中，“性别气质”就是这评价的迫切对象。
不雅众自有一套评价体系，在这体系中，被行为男艺东谈主性别气质“对照组”的大多是军东谈主、畅通员等偏力量型或膂力型的社会脚色，而其他劳开赴份的男性相等所呈现出的气质表征却很少出现。在这种劳动间的不合等相比之中，男艺东谈主的性别气质似乎毫无“竞争上风”，于是众人运行想考，男艺东谈主的性别饰演是否是在“误东谈主子弟”。
（二） 性别异常性1. 须眉气概的建构R.W.康奈尔（Raewyn Connell）指出了男性气质的千般性和构建性。这种流动性具体清楚为须眉气概更多的是通过对女性气概的抵赖而来，而不是笃信来加以建构的。因此当“不雅众”在评判男艺东谈主的性别饰演时，“女性化”的进度高下也就成为了一个迫切方针。
2. 与男性群体的割裂一直以来，女性行为两性中的“他者”，长久处于“被凝视”的地位。而现代男艺东谈主却由于其劳开赴份的异常性，使其行为此性别群体下的“他者”，也成为了“被凝视”的对象。消耗社会下，本钱借消耗男色张扬女权意志的主体性与在场感。男艺东谈主所固有的体征被商品化与象征化，而象征“能指”按女性、本钱之需订制。以男性为中心的影像饰演被男权、本钱交相专揽。
总的来说，这种性别与劳开赴份的双重异常性使得男艺东谈主成为了“少数”，但他们本人又是“大多数”眼神所落的对象，通过对饰演者饰演的谈判，也不错迂回地了解不雅众的诉求。因此，男艺东谈主的异常性成为了一种代表性，而通过对其的谈判，不错挖掘出其背后的代表与象征兴致。
二、 中国现代男艺东谈主性别气质的影响要素（一） 跨文化语境下的性别气质灌注
近代之后，西方参加本钱主义发展晚期，后现代审好意思文化规训传入中国。审好意思文化闲居化、精英主义和唯好意思主义边际化、泛化好意思想潮出现，身体好意思学运行占据主导地位。20世纪90年代控制，日本二次元文化传入中国，双性同体脚色塑造的耽好意思漫画及具有女性化性别建构的耽好意思体裁进一步影响中国文娱文化中的男性气质塑造。20世纪末至21世纪初，韩国偶像产业迅速发展并安谧完善，韩国偶像气质潮水的传入再一次对中国在地的男艺东谈主性别气质进行塑造。
（二） 青少年亚文化的塑造处于设想中的“被保护”地位的青少年们对“大东谈主们”对于“娘炮”无端的指责与炮轰不以为然。这种盛怒抹杀与漠然遴选的立场对比背后，体现出“父辈”精英文化与现代青少年亚文化之间的碰撞。90后、00后成长于互联网高速发展的时期，好意思国文化、日本宅文化、韩流文化等都以潜移暗化的情势影响着他们的审好意思兴致和价值不雅。亚文化之“亚”，指其区别于主流文化的私有格调，语汇则是格调组成的迫切元素之一。青少年中的流行语汇清楚出对古汉语、英语、日韩语等用语杂糅性同时兼备、屡次创造的审好意思取向，然则只是创造语汇并不是青少年群体的真确目的，“参与社会总体文化中抒发权利、创造权、话语权的再分拨”，才是亚文化捏续约束创造私有语汇的动因，而讲话象征最终指向一种审好意思认可。原先莫得文化抒发权和话语权的青少年群体渐渐运行以他们各取所需的审好意思模范和价值不雅坐蓐无数后生亚文化内容。因此，他们进一步对已接收到了跨文化语境下性别气质灌注的中国现代男艺东谈主的气质呈现进行再塑造。
（三） 经济驱动与社会环境的影响当下社会中，消耗文化渐渐占据主流地位，审好意思与艺术体验附加在身体商品上填充主流经济的消耗需求。在经济发展的同期，女性主义意志安谧醒悟，女性经济实力与经济地位、消耗欲与购买力的快速提高也导致了“她经济”的崛起。男艺东谈主的气质呈现行为文娱家具的一种，在坐蓐逻辑的塑造下当然会向女性向需求歪斜。这种需求中，除了对身体外形的联想设想，还包含着人欲横流、节律飞速、压力巨大、东谈主与东谈主之远隔膜显耀确现代外部社会环境下，女性消耗者对于精神与情心机切的关注。
三、 “阳刚之气”内涵的历史变迁（一） 古代：“阴-阳”价值不雅春秋时刻，孔子等东谈主配置起男女有别的轨制，企图惊叹宗法制、鼓励社会发展。董仲舒在此基础上将男女关系与阴阳关系对应，并借用法家想想推献艺三纲之说。关联词，“阴-阳”虽包含了“男-女”的含义，但其涵盖的兴致限制又远强大于“男-女”，即中语话语下的“阴-阳”毫不等同于“男-女”。通过以上解读可知，儒家的性别不雅念强调的是权利关系在社会政事中约束变化的位置，不是生理上的男女。“阴-阳”反应的恰是这种流动性的关系。在男性群体里面，一样存在着森严的品级轨制，男性一样自幼受到逆来顺受的规训。“父为子纲”限定了男性在家庭中的隶属地位，“君为臣纲”限定了男性在“职场”中的隶属地位。男性的专揽或总揽地位是相对的，隶属或被总揽的地位才是整个的。因此，象征着权利的“阳刚”成为了两性共同的谨防对象。“在这少量上，男性与女性的脚色互异寻求到了共同点。”
（二） 近代：“肌肉谨防”在中国古代，即使是在“阴-阳”性别不雅的影响下，主流的男性气质话语仍以阴柔为好意思，并莫得将两性性别气质整个割裂对立，这少量在重文轻武的战略及阐述礼仪的传统上都有所体现。
跟着近代西方不雅念的传入，中国东谈主才张开了对于肌肉的设想，并由此渐渐变成了以新的身体不雅为基础的新的男性气质不雅。在西方文化向中国灌注的流程中，中国感受到了权利地位上的恫吓，西方国力上的壮健被以“阳刚”所象征的权利关系错位投射在其“国度身体”上，进而激发国东谈主对西方全国的“肌肉谨防”。这种谨防在中国脉土的价值体系中找到了肖似的抒发，即“阳刚谨防”。同期，中国也被迫渐渐接受了我方被赋予的“东方病夫”的刻板印象。只是东方的 ‘东方化’，是一种特定历史时刻的被迫承受。因此，短缺阳刚之气的中国男性这一刻板印象应该看作是东方主义（Orientalism）对于中国的常识坐蓐的一部分，为其背后的意志形态所处事。
总之，在此之后，“阳刚之气”的“身体化”和“性别化”日趋严重。如今语境下的“阳刚之气”则恰是出于如上原因被“驻扎”且蹧跶了。
（三） 现代：“民族退化论”对“阳刚之气”的谨防还暗含着国东谈主对于民族退化的潜在担忧。
早在民国时刻，蔡锷和梁启超级东谈主倡导的军国民教学，就是基于“内忧外祸”、“民族退化”的现实狂躁，力争以军事化的体育教学透澈重塑中国的男性身体、男性气质及民族品格。
中国现代媒介文化场域中的“娘炮玷污”就是此逻辑有始有终下的产物：先将身体行为初步的批判对象，再将对其身体象征的侮辱高潮到对其谈德品行的指责或径直高潮到对国度形象和民族气运层面的担忧。
这一逻辑的历史内核，是近代中国社会在面对外来骚扰与近现代化转型时，所遭受的巨大压力致使创伤性体验。而由于中国尔后长久处于全国舞台上的热烈角逐中，吉吉电影网你懂的是以这种体验渐渐叠积成了一种集体性的心扉共识。它以“落伍就要挨打”为中枢，是一种高度身体性的海外关系设想。在这种机制下，男性“阳刚”的身体形态不错径直等同于国度壮健、话语权重的海外地位；而其媒介文化特质更在于予身体以承载和抒发，进而取得在民间被传播和接受的最大能源。
要而言之，“阳刚之气”从古代只是象征着权利，到近代成为西方壮健的“身体国度”的具象化抒发，再到成为近代之后民族遒劲的必需，其内涵被约束扩大、改写，其想法的界线也变得越来越微辞。因此，在这种微辞化之下，其与性别之间刻意的关联是否合理，值得深想。
四、 “娘炮”玷污与“阳刚”饱读励的原因（一） 社会原因在舶来的二元性别对立不雅影响下，“阴-阳”属性下的性别气质被愈加长远和板滞地分拨至两个性别，并被约束地重迭和援用，使得性别本人成为了分类的依据与模范。当性别气质中显明的界线产生后，好坏的评价便被加之于其上。单一维度下对强与弱、理性与理性、勇敢与严慎、有劲与脆弱等的气质分拨无疑是毫无逻辑和依据的。弗成抵赖，理性与理性、勇敢与严慎等气质在特定情境下的确存在“优劣”之分，然则抛开具体设定不提，只区分其履行的高下，并按性别分散夸大和收敛，这种作念法是莫得兴致的。
在目下社会下，丧偶式育儿话语即是如斯“收敛”和“夸大”的典例。在这种性别化的问题归罪逻辑中，传统男性气质运行取代父职参与成为指令孩子身心发育、塑造儿童性格特征的 “上风资源”，而传统女性气质则成为了一种“颓势资源”。这种“性别资源”的优劣之分又被加之在“男性化”特质实足的女性和“男性化”特质不及的男性身上。这种夸张渲染的效果使得公众对“仅靠母亲难以承担教学孩子的重担” 的反想演变为对 “母亲难以教学好孩子”的担忧，进而高潮为“女性特质”难以教学好孩子。在无数相似征询中，父亲形象相等象征的男性特质如勇于冒险、文韬武略、有担当等被一再强调，并被觉得是其难以被替代的上风。而母亲形象相等象征的女性特质如仁爱讲究、感同身受、体恤护理等却被丑化为女性短缺安全感、不够锻真金不怕火肃肃的颓势。
“娘炮”就是中国社会传统性别范例和意志形态对于会通了女性气质的“阴柔”男性气质贴上的臭名化标签。它暗含着二元性别对立想想以及对所谓“女性气质”的抹杀，是一种父权社会下的产物。一切与“女性气质”沾边的都被贬为“不好”的。这种父权社会确当权者骄贵地贴标签的流程也代表着臭名化的流程，反应了社会群体之间的单向“定名”的权利关系，行将被施加权利群体的偏向负面的特征刻板印象化。
（二） 众人心情原因正如戈夫曼所说，咱们对被营造出来的气候的关注与情切并不来自于对其自身简直性的判断，而更多地来自对饰演者是否有权进行这种饰演的谴责。而众人对男艺东谈主面对的性别气质呈现窘境或所承受的南北极分化的反馈所暗示出的高度关注以及在这种关注下催生的“短处性”与“校正欲”，一方面体现出咱们对其“饰演”合理性与象征性的审判，另一方面也体现出对我方面对的性别问题的狂躁嫁接或移情。
1. 对刻板印象的不屈社会加之于两性身上的性别规训使得性别刻板印象与“性别”同生共存。这种对某一以性别区分的社会群体变成的“简便化”且具有滞后性的轮廓性成见和回来，具体又可分为性别气质和性别脚色两个层面。性别气质包括外在气质和东谈主格特征两方面，如“男刚女柔”、“男强女弱”等，而性别脚色主要指脚色行动和劳动范例男同 表情包，如“男主外、女主内”等。在性别刻板印象之下，男东谈主被提醒着要有“男东谈主的姿首”，女东谈主被提醒着要有“女东谈主的姿首”。
关联词跟着社会的约束卓绝，主流话语的规训扼制不了千般化的性别气质呈现。当已习尚了性别规训下二元性别对立的众人看到了跨越传统性别气质规模，违背传统社会性别脚色范例的东谈主和行动出当前，不禁会生发一种对违背“法律说明”者的盛怒与批判。关联词当这种“离经叛谈”成为了一种波澜时，东谈主们便会运行反想我方所遵守的“法律说明”究竟是否合理，向外的盛怒变为向内的质疑，对我方从前信仰产生的省略情激发对自我身份的迷失狂躁。这种狂躁又称性别狂躁，或作性别不安，指东谈主在社会指派下对我方的性别身份及地方的性别群体的质疑或不认可而产生的不安与横祸。
2. 对镜中自我的侦查男艺东谈主的性别气质就是这种波澜下被舍弃在众人视线下的聚光灯和放大镜之下的“标本”，有“镜子”之用，东谈主们通过这面“镜子”侦查我方的内心。
拉康的镜像表面称，“我”的证据需要“我突进成一种要害的形势。以后，在与他东谈主的认可流程的辩证关系中，我才客不雅化。”这种形势是“联想我”，镜子阶段恰是从“它 的内在冲劲从不及匮缺奔向料想先定……一直到建立起异化着的个体的强固框架，这个框架以其僵硬的结构影响通盘这个词精神发展。”也就是说，唯独在自我与镜像亦我亦他的处境下，视觉的装假形象才成为了兴致的地方。
而东谈主们在“凝视”男艺东谈主的性别气质呈当前，偶而组成了这种“亦我亦他”的处境。恰是因为短缺对子想性别气质呈现的设想，当然难以作念出对男性性别气质的文本建构，而盘曲将内心的性别狂躁嫁接到对艺东谈主性别气质呈现所作念出的反馈上，可取得狂躁的改换和投射，从而将我方在饰演者地位与不雅众的身份间变化，以“天主”视角注视这种狂躁，取得“代偿式”缓解。也恰是在这种情况下，男艺东谈主在视觉上的装假形象终于成为了兴致的地方。
巴赫金的狂欢化表面指出身活的样态有两种，一种是“惯例的糊口，驯服于严格的品级范例的糊口对等性和颠覆性”，一种是“与现实中的章程良善序变成对立”的糊口。男艺东谈主的异常性就在于其劳动提供了给众人展示第二种糊口的可能。东谈主们在这种“狂欢”中，审判着男艺东谈主，也审判着我方。
五、 改善近况的旅途（一） “阳刚之气”与“须眉气概”的解绑1. 中国的历史凭据从中国视角下来看，儒家的“阴-阳”不雅念强调的是流动的权利关系，不固定指向生理上的男女。中国传统文化只门径了男性“阳刚”的性质，但在具体的社会行动和个东谈主品行方面，由于家国同构，对于妻女的性别刻板形象条件也就当然反射到对臣男良习的条件上 ，因此男性士医生的良习也频频偏向于“阴柔”。
2. 西方的社会凭据从西方视角下来看，戈夫曼曾断言“根底不存在性别身份，而只存在性别描摹的明细表”。巴特勒指出，性别范例通过规训来生成一致的身份。这也就是说，“性别气质”的属性其实和“性别”并莫得挂钩的连带关系，“男性气质”、“女性气质”不错暗示语法上的通盘，但不应该用来暗示语义上的通盘。阳刚之气既不错是某一男性的气质属性，也不错是某一女性的气质属性。当揭去了性别刻板印象的面纱之后，它本人应该是一个去性别化的想法——与外不雅属性无关，与内在属性相关。
将阳刚之气与须眉气概解绑，有助于被性别刻板印象敛迹的处于“失语”情状中的中国男性走入千般化的男性气质环境中，有助于毒害东谈主们对男性“阳刚之气”等固有脚色的期待，进一步促进性别对等。
（二） 性别气质走向多元1. 中性化的过渡在后工业社会的闲居糊口中，男性的身体造就不再是评判其价值的独一模范，心扉才气成为了新的评价模范。男性群体对此的主动取舍反应到身体层面上，就是性别身体象征的中性化趋势。中性化的产生的确为二元对立性别模式的松动掀开了一个缺口，然则这个缺口本人仍然建立在二元性别的根基上，因此当两性渐渐认可了中性化后，便容易跌入对“多元化”的放肆追求中，不时对性别进行“同质化”。 中国现代男艺东谈主的性别气质呈现，便有这种“同质化”的前兆。
2. 双性化的主张如若说中性化仅限于对性别脚色外在的改变，那么双性化则更强调以性情别的内在门径性为主体，罗致异性的优厚性以更好地适应社会。在心情学上，双性化“是指个体既具有彰着的男性东谈主格特征，又具有彰着的女性东谈主格特征”。如同贝姆的性别脚色量表中所门径的那样，中性化更像是一种“未分化”的情状，而双性化则是分化之后“兼容并收”的综合津润。中性化是对两性的双重抵赖，而双性化则是对两性的双重笃信。
中国社会对于“男性气质”的审好意思互异，履行并不是简便代际互异，而更偏向一种在农业、工业的社会环境和文化逻辑中成长起来的东谈主与在后工业环境和文化逻辑中成长起来的东谈主之间的互异。而中国现代媒介文化中捏续约束的性别狂躁，在很猛进度上亦然由于社会转型导致的传统的糊口情势趋向解体进而在农、工业世代中激发的集体心情反应。
结语
通过以上分析，笔者发现，针对中国现代男艺东谈主性别气质呈现的批判声，实则是中国当下社会转型期，传统的农工业文化与后工业文化、传统的主流性别价值不雅与重生的多元性别价值不雅的碰撞下，激发的群体性别狂躁问题的回响与反应。面对这种对性别越界和性别微辞化的懦弱与狂躁，咱们当一方面鼓励社会由二元性别对立向中性化最终至双性化安谧过渡，另一方面也要通过将阳刚之气与须眉气概解绑等想想意志层面的卓绝，以更包容通达的心态，招待往时社会的性别多元化。
驻扎：
1、〔法〕让·鲍德里亚.消耗社会[M].刘成富，全志刚，译.南京：南京大学出书社，2008：82.
2、巴特勒《师法与性别不屈》， 见《酷儿表面》， 326
3、 R.W.康奈尔.男性气质[M].柳莉等，译.社会科学文件出书社， 2003:105.
4、 Michael S. Kimmel，Masculinity as Homophobia （Mona，Kingston ：University of the West Indies，1996.）
5、马中红.后生亚文化视角下的审好意思裂变和文化断层[J]广州大学学报（社会科学版），2019（05）：12
6、马中红.后生亚文化视角下的审好意思裂变和文化断层[J]广州大学学报（社会科学版），2019（05）：8
7、马中红.后生亚文化视角下的审好意思裂变和文化断层[J]广州大学学报（社会科学版），2019（05）：9
8、马中红.后生亚文化视角下的审好意思裂变和文化断层[J]广州大学学报（社会科学版），2019（05）：12
9、刘筱红.中国古代性别诡秘礼法的建立田.妇女谈判论丛 ，1996 ，(2)
10、基义 [A] .董仲舒.春秋繁露(卷十二 )「C] .
11、宋耕. The Fragile Scholar以及《中国文化中“阳刚”建构的后殖民解读》，见宋耕编订：《全球化与“中国性”：现代文化的后殖民解读》，第 153-176页，香港：香港大学出书社，2006
12、杨雨.中国男性文东谈主气质柔化的社会心情渊源相等体裁清楚[J]文史哲，2004，（02）：110
13、杨雨.中国男性文东谈主气质柔化的社会心情渊源相等体裁清楚[J]文史哲，2004，（02）：110
14、石伟杰：《黄克武：中国男性气质如何由“白面儒冠”转向“健好意思”》，原题为《黄克武谈近代中国的身体不雅转型》，《东方早报·上海书评》2016 年8月7日，转引自彭湃新闻网 2016年8月7日，https://www.thepaper.cn/ newsDetail_forward_1509834
15、 Edward Said，Orientalism（New York ：Random House，1979），pp. 5-6.
16、宋耕.男性谈判的历史维度与现实兴致[J]东吴学术，2018，（05）：133
17、性别气质与审好意思代沟——从“娘炮玷污”看当前媒介文化中的“男性狂躁”[J]学术谈判，2019（07）：155
18、点亮糊口的那束光．爸爸，是这个时期的稀缺品［EB/OL］． https: / /mp.weixin.qq.com/s/ dhOPSMzTjzwlLWkYgzoAFQ，2017－02－27．
19、桐梓县藏书楼．丧偶式育儿，中国度眷教学之痛［EB/OL］https: //mp. weixin. qq. com/ s/l2PuAvMx5XUoKiPzAmKKPA，2017－05－13．
20、李紅濤，喬同舟.汙名化與貼標籤:農民工群體的媒介形象[J].二十一生紀網絡版， 2005(7).
21、欧文·戈夫曼.闲居糊口中的自我呈现[M].冯刚，译.杭州:北京大学出书社， 2008:48.
22、祝平燕，夏玉珍.性别社会学[M].华中师范大学出书社，2007: 107.
23、 [法]拉康·雅克.助成“我”的功能变成的镜子阶段[A].拉康选集[C].褚孝泉译.上海:三联出书社，2001:90.
24、[法]拉康·雅克.助成“我”的功能变成的镜子阶段[A].拉康选集[C].褚孝泉译.上海:三联出书社，2001:93.
25、[日]北冈诚司.巴赫金:对话与狂欢[M].魏炫，译.河北教学出书社， 2002: 276-278.
26、杨雨.中国男性文东谈主气质柔化的社会心情渊源相等体裁清楚[J]文史哲，2004，（02）：108
27、李芷娴.失语的中国男性:隐性性别偏见的建构与反想[J].新闻论坛， 2019(03):86-89.
28、［好意思］劳伦斯·斯滕伯格. 芳华期———青少年的心情发展和健康成长（第7版）［M］.戴俊毅. 上海社会科学院出书社，2007.348-349.
29、性别气质与审好意思代沟——从“娘炮玷污”看当前媒介文化中的“男性狂躁”[J]学术谈判，2019（07）：2
30、性别气质与审好意思代沟——从“娘炮玷污”看当前媒介文化中的“男性狂躁”[J]学术谈判，2019（07）：5
参考文件：
[1] 焦杰.“男性阴柔化”于国不利：杞东谈主忧天伪命题[N]中国妇女报.新女学周发行·范.2018，(006) ．
[2] 孙佳山．从“奶油小生”到“娘炮”的审好意思变迁[N]．环球时报，2018(015)
[3] 袁跃兴.银幕荧屏男性“阴柔风”，若何看[N].自若日报，2018，(013)．
[4] 树文.宣战种族，娘炮种族 ［N］． 新华逐日电讯，2014，(008)．
[5] 辛识平.“娘炮之风”当休矣病态文化负面影响弗成低估[N].新华社，2018．
[6]田丰.康佳.对当下社会“娘炮”气候的社会分析[J]后生学报，2019，（2）：34-41
[7]彭庆文.梁林.拒却娘炮：体育与血性培养[J]青少年体育，2019，（7）：26-27
[8]王雨康.收集流行语“娘炮”折射的性别偏见，[J]新闻谈判导论，2018，（9-22）：87-89
[9]钱宗阳.中国少年，阳刚之气弗成消[J]中国国防报，2018，（01）：1
[10]涂启智.社会需要正确的性别取向[J]合作报，2018，（06）：1
[11]逸之.谁栽培了“娘炮”？[J]自若日报，2018，（02）：1
[12]马中红.后生亚文化视角下的审好意思裂变和文化断层[J]广州大学学报（社会科学版），2019（05）：6-15
[13]宋耕.男性谈判的历史维度与现实兴致[J]东吴学术，2018，（05）：130-137
[14]杨雨.中国男性文东谈主气质柔化的社会心情渊源相等体裁清楚[J]文史哲，2004，（02）：107-112
[15]杨宗红.“南风”：地域文化与剖析嫩话演义之男风叙事[J]上海师范大学学报（形而上学社会科学版）2017，（46-4）：69-76
[16] 熊港琴.讲话性别变异词语探微——以“娘炮”为例[J]现代交际，2020，（08）：81-82
[17]刘岩.仇丽.说“娘”[J]安徽体裁（下半月），2009，（02）：1
[18] 李春玲.后生群体中的新式城乡分割相等社会影响[J]北京工业大学学报（社会科学版），2017，（17-2）：1-7
[19]吴晓佳.民族干戈与女性身体的隐喻——以东北作者群为主要教学对象[J]中国现代体裁谈判丛刊，2014，（05）：117-131
[20]吴云青.培养“阳刚之气”无关性别[J]南京日报，2021，（B02）：1
[21]闫方洁.健全的东谈主格培养不分男女[J]社会科学报，2021，（04）：1-2
[22]谷李.油然而生的本钱主义：知道“狠恶总裁”[J]海外新闻界，2019，41（05）：110-123
[23]陈莹颖.新时期互联网传播代际互异谈判[J]新闻传播，2021，（01）：22-23
[24]陈金杰.身体、消耗与好意思——狂欢视域下的颜值阐述探析[J]视听，2019，（09）：19-20
[25]朱政德.牛静.男色消耗对女色凝视的隐性消解——以优酷IP剧《镇魂》为例[J]东南传播，2018，（09）：38-39
[26]李嫣然.现代男性影视饰演艺东谈主女性化倾向的审好意思谈判[J]艺术与估量打算（表面），2019，2（12）：113-115
[27]王雨康.新媒体与社会性别——以收集热词“娘炮”为例[J]采写编，2019，（04）:159-160
[28]辛晔.史昱锋.“娘炮儿”果然“娘”吗？——消耗社会下对后生男性气质的再注视[J]中国后生谈判，2019，（02）：102-105
[29]崔雪峰.拟态环境的影响探析——以围绕“娘炮”的征询为例[J]传媒论坛，2018，1（22）：173
[30]许想雨.洪帅.“娘炮”的兴致与往时[J]汉字文化，2021，（05）：103-104
[31]性别气质与审好意思代沟——从“娘炮玷污”看当前媒介文化中的“男性狂躁”[J]学术谈判，2019（07）：151-155
[32]崔津泉.我国青少年群体性别脚色发展“中性化”问题谈判[D]北京：华北电力大学，2014，1-68
[33]刘晓艺.性别展演与话语协商——对男性好意思妆视频博主的谈判[D]南京：南京大学，2020，1-96
[34]顾玮玮.性别中性化的社会建构——以“80”后大学生为例[D]南京：南京航空航天大学，2011，1-51
[35]林晓姗.青少年中性化风潮的源起：社会建构论的视角[J]中国后生谈判，2009，（09）：10-14
[36]魏墨青.中国古代男色体裁谈判[D]山东：山东大学，2012，1-72
[37]张玉杰.偶像女性化社会建构与影响谈判[D]河南：河南大学，2019，1-76
[38]畅.大家征询中男性朴直身份的话语争夺——以央视“娘炮”事件为例[D]湖北：中南民族大学，2019，1-82
[39]徐辉.韩国偶像剧男性气质谈判[D]山东：山东大学，2017，1-73
[40]冯秀彬.中国电视文娱节目男性气质谈判[D]辽宁：辽宁大学，2015，1-58